Hoje falamos de: Mulher Coragem

Hoje vamos falar de: Mulher Coragem

Passa hoje mais um dia em que se homenageia a mulher.

Provavelmente esta iniciativa nunca teria visto a luz do dia se, naquele célebre e fatídico dia 8 de Março de 1857 não tivessem morrido, queimadas, 129 mulheres, operárias da fábrica Cotton. Esta lamentável ocorrência teve a mão criminosa da polícia novaiorquina, que incendiou a fábrica, pelo simples facto, actualmente tão corriqueiro, das operárias terem interrompido a laboração, como forma de exigirem melhores condições de trabalho.

Que se saiba não foram apurados responsáveis pelo crime.

Mas, na altura tal como agora, as soluções levam uma eternidade a serem encontradas e o tempo viria a provar que as exigências eram legítimas, pois, já passados cerca de 55 anos, mais 146 mulheres, costureiras noutra fábrica também em N.Y., pereceram em novo incêndio, desta vez não por retaliação, mas pela inexistência de condições de trabalho e segurança.

Estes, porém, foram apenas dois aspectos, que pelas piores razões colocaram em maior evidência a mulher. Contudo, ao longo dos tempos em que assumiu a condição de operária foi muitas vezes notícia pelas lutas, que nunca temeu travar, em prol do reconhecimento e respeito da sua condição de mulher trabalhadora. O processo é, todavia, moroso e decorridos que são 150 anos após a trágica contestação, continuam, sem qualquer razão a ser desvalorizadas pelo estigma de pertencerem ao “sexo fraco”. Que coisa mais absurda!

Mulher vitima, ou Mulher coragem? Mulher coragem! E não apenas “Mãe Coragem” como lhe chama Bertolt Brecht.

Actualmente elas festejam, efusivamente, esta data. Nada contra. É, afinal, já um resultado da luta que há muito vêm travando.

Mas porque tentam, acho eu, imitar o comportamento dos homens? Porque caem elas nessa armadilha? Isso, eu não percebo!

Seja lá pelo que for - talvez uma forma de protesto. Bem diferente, felizmente, da que no mesmo dia, há 150 anos atrás vitimou mais de uma centena de Mulheres Coragem.

Elas andam a ficar um bocado atrevidotas, mas, apesar disso não posso deixar de, sinceramente, vos convidar a dizer um:
Obrigado
Viva a Mulher.

Hoje falamos de: A Prensa Chinesa

Após um prolongado interregno, volto à página  do anadiatemvoz.


Desta vez para abordar um tema, algo polémico com cujas consequências diariamente nos deparamos.

Refiro-me à diáspora chinesa cada vez mais espalhada pelo mundo, realidade bem perceptível no nosso dia-a-dia quando nos deparamos com cada vez mais e maiores espaços comerciais, anunciados com as típicas lanternas esféricas vermelhas com desenhos de dragões e outras alegorias àquele país.

Mas não é só nestas lojas que os produtos “made in China” abundam. Eles atulham, também os grandes supermercados e pequenas lojas de qualquer bairro ou lugarejo.

 E esta é apenas a realidade mais visível, à qual a maior parte dos cidadãos já é indiferente, pela habituação.
Todavia, a influência dos produtos chineses é muito mais vasta e, na minha opinião, preocupante, na medida em que eles ocupam, já, as preferências de grandes investidores institucionais, nomeadamente na área das tecnologias de ponta.

É o caso - como referia e Jornal Expresso na anterior edição - da portuguesa PT, da norueguesa Telenor, da inglesa Telefónica 02 e da italiana Telecom, que, no que imaginamos serem investimentos de vários milhões de Euros optam por equipamentos “made in China”

Será a qualidade dos produtos ou o preço, os determinantes desta opção? Preço esse que, para além de beneficiar das condições de produção que todos conhecemos será, ainda, segundo o mesmo jornal, favorecido por subsídios do governo chinês e pela prática de "dumping" praticado pelos empresas produtoras, práticas proibidas nas economias ocidentais?

Há cerca de um ano atrás, alguém conhecedor da matéria, revelava que a China, não obstante ter muita gente, importava da Europa o mesmo que a Suécia. Convém lembrar que a Suécia tem um número de habitantes inferior a Portugal. Isto foi a pouco mais de um ano quando em Portugal milhares de trabalhadores ficavam desempregados, nos têxteis, no calçado, até na Quimonda, devido à concorrência desleal oriunda da Ásia. Nesta altura o valor das exportações portuguesas para a RPC representavam – representam - pouco mais do que o reforço de verba exigida pelo Governo da Madeira.

Francamente, quando ouço alguns gurus da finança e da economia dizer que o futuro económico do ocidente está na China não consigo reprimir uma forte sensação de que, por qualquer razão obscura, me estão a mentir com quantos dentes têm na boca. Sendo como dizem, seria de esperar que a economia chinesa que desde há 30 anos e  mesmo durante a crise sempre cresceu, em média, acima dos 9%, influenciasse positivamente a economia mundial no momento que estamos a viver. E isso não aconteceu, antes pelo contrário.

Não sou, felizmente, um expert na matéria, mas vejo, ouço e leio e a sensação que me fica é a de que se a China alguma vez chegar a ser o “Grande Importador” que eles preconizam, já as indústrias ocidentais não terão nada para exportar, por terem sido canibalizadas por uma economia sem regras, que ninguém tem a coragem de travar.

Então, ainda veremos o nosso regalado “modus vivendi”, do qual, por nada, queremos abdicar, transformado em duas malgas de arroz e lentilhas, acompanhadas por uns croquetes de escaravelho, se os houver.

Penso que, cada vez mais, deveremos levar a sério  o apelo para que consumamos produtos portugueses.

Hoje falamos de: José Saramago e a Bíblia e o deputado

           Notícia de última hora: "Por vontade de um deputado europeu, o prémio nobel da literatura, José Saramago foi  expulso de Prortugal por ter criticado a Bíblia" 

In jornal X do dia 1 de Abril de 2010

   

 Não quero, obviamente, entrar em discussões de carácter metafísico ou religioso porque os meus conhecimentos nesse campo não são suficientes para grandes dissertações.

Como católico, se assim me posso classificar, dado que a minha prática não prima muito pela assiduidade, tenho que dizer que comungo de um moderado desagrado relativamente à forma como Saramago se referiu ao “Livro dos Livros. Não obstante, como interessado (q.b.) pelas coisas, e prezando a minha liberdade crítica tenho que reconhecer que, abrindo a Bíblia ao acaso, em particular nos livros do Antigo Testamento, é rara a página em que não sejam relatados casos em que mão do Senhor/Deus se abate, duramente, sobre os desobedientes. Fácil é encontrar, também, episódios de terror e crueldade como aquele conhecido sacrifício, felizmente não consumado, do filho de Abraão, a praga sobre os egípcios, em que nem as crianças foram poupadas, a destruição de Sodoma e Gomorra, os castigos cruéis para mulheres adúlteras e muitos outros. Não é, claramente, uma literatura que deva estar acessível a crianças nem mesmo a certos adultos. Não obstante é, também, um livro rico de ensinamentos, respeitado por centenas de milhões de pessoas.

Mas há que lembrar as condições particulares da escrita destes textos, e as condicionantes que envolveram a sua feitura. Condicionantes de tempo, espaço, raça e cultura, que numa leitura moderna temos que ressalvar. Por tal razão não me parecer correcta a análise, um pouco primária, de Saramago nem compreendo o seu gesto censório que faz recordar os tempos do lápis azul.

Todavia considero completamente ridícula, nada próprio de um deputado europeu, a afirmação de que deveria ser retirada a Saramago a cidadania portuguesa, proferida por Mário David, do PSD. (Se o Deus da Bíblia fosse o de hoje, este senhor deputado, por tão grande blasfémia lesa património, levaria um bom castigo, de certeza.)

Que tal recriar a inquisição, sr. Deputado, para castigar o herege Saramago?

Valha-nos o Deus de antigamente!

Hoje falamos de: Rescaldo eleitoral

Contados que estão os votos, a primeira conclusão a tirar é que os habitantes do concelho de Anadia, parece que não querem a mudança. Como se pode ler, pelos resultados, sequer arriscaram essa hipótese. Nalgumas freguesias foram, até, muito contundentes, rejeitando candidatos com muito valor e com trabalho, excelente, feito pela sua terra, ao longo de vários anos o que é muito injusto e estranho.

Acreditamos que, no concelho, para muitas pessoas a decisão de votar num dos partidos resultou de convicção e de uma opção pessoal, mas também tenho a certeza que outras houve e não poucas, em que o voto foi induzido com recurso á deturpação da verdade de certos acontecimentos por alguns agentes políticos; pela abordagem tendenciosa de factos sociais com carga política por via de alguma imprensa; pelos arranjinhos de última hora com conivência da câmara; pela pressão sobre os eleitores, esta bem patente, nas próprias assembleias de voto.

Outra das importantes ilações a tirar é que a facção Ildefonso/ José Manuel Ribeiro não tem tanta influência como eles supunham, o que leva a concluir que, apesar das tricas, das denúncias e críticas, Litério Marques manteve, quase intacta, a sua franja de apoiantes.

L. Marques demonstrou-se incólume e, saindo incólume, ficou com a posição reforçada, nomeadamente em relação às denúncias anónimas de actos impróprios que tentavam imputar-lhe.

Este desfecho, na minha perspectiva, não favorece JM Ribeiro numa futura candidatura à câmara pois, o mais provável é que L. Marques prepare a “cama” para um dos seus delfins, abandonando o cargo antes do fim do mandato, beneficiando aquele da base de apoio que L. Marques mantém.

Afigura-se uma dura batalha para JM Ribeiro, no que concerne à conquista de um lugar na câmara, daqui a 4 anos, a não ser que a facção Ildefonso/JM Ribeiro consiga derrubar L. Marques provando que os factos, revelados anonimamente, aconteceram realmente.

Hoje falamos de : O que eles disseram- Fim do episódio

Termino hoje a saga das contradições que nestes últimos meses revelaram, em Anadia, um classe política que se acoita sob a sigla do PSD que se agarra ao poder a todo o custo e vive mergulhada em negociatas e interesses obscuros, que a líder conhece, mas não divulga nem permite que se divulgue.

Assim vai a política laranja em Anadia

Fevereiro/09 – JB: “Litério Marques diz que é candidato”


L.M. diz: “Duvido da legalidade da votação que elegeu J.M.R. para a concelhia, pois fica a dúvida da origem dos votos pois a identificação das pessoas não foi fiscalizada”. Para além do mais: “ Não constava na agenda qualquer ponto que se referisse á votação o que se me afigura uma grave irregularidade”.

Conclusão: Será que as práticas ilegais, no PSD de Anadia estão a tornar-se virtudes?

Fevereiro/09 – JB: “Verdadeiramente lamentável a postura de Litério Marques, diz J.M. Ribeiro”

Ainda se pode ler: “Uma sondagem desfavorável a L. Marques e a possibilidade de vir a ser constituído arguido em processo judicial, até ao fim do mandato foram os argumentos para que a escolha da concelhia recaísse em JMR.”

JB baseou-se num diário nacional que atribuía a JMR a frase: “L. Marques poderá ser constituído arguido até ao final do mandato autárquico”

Mais tarde J.M. Ribeiro disse que nunca tinha dito tal coisa.

Conclusão 1: Pois é! Os jornalistas são uns grandessíssimos mentirosos.

Conclusão 2: lembram-se de um famoso “dossier” que teria sido entregue à Comissão Política Distrital pela concelhia, com alegadas irregularidades e que ficou no segredo dos deuses?

Março/09 – RB: “A Comissão Política Distrital rejeita candidatura de José Manuel Ribeiro”

Golpe fatal!

Março/09 – RB: “Distrital não tem legitimidade de chumbar o nome de José Manuel Ribeiro” opina Lígia Seabra.

Diz também que “O partido não pode servir para legitimar aqueles que violam os mais elementares direitos da democracia pondo em causa o bem comum” e ainda: “ O pior é que o concelho não quer estar mais escravo da vontade de um só homem”.

Refere ainda que foi entregue um dossier, em mão, a M. F. Leite, para que se pronuncie.

Conclusão 1: não posso estar mais de acordo com o que diz Lígia Seabra. Esperemos então que ela convença os militantes a votarem no único partido alternativo, para Anadia.

Conclusão 2: M. Ferreira Leite, pelos vistos, não lhes ligou nenhuma. Merece um castigo; votem no PS

Abril/09 – JB: “Concelhia candidata novamente J. Manuel Ribeiro”

JM diz que : “Considero que chumbo que além de um profundo desrespeito pelas decisões dos órgãos próprios, afronta os militantes desta secção”

“A concelhia entende que não há condições para que LM seja candidato. Existe um dossier interno, onde estão descritos os impedimentos. Os órgãos competentes conhecem-no”

Conclusão. Outra vez o misterioso dossier. Será este documento que terá os factos para a atirar LM para a escuridão das masmorras?
Concvlusão 2: Desrespeitados pela 2ª vez e continuam a assobiar para o lado.

Junho/09 – RB: “Sem ressentimentos” diz Litério

LM desabafa: “ A política é mesmo assim, embora nem sempre se escolham os melhores métodos para ganhar”.

Conclusão: disso sabe ele.

LM diz também: “A concelhia tem obrigação de apoiar o candidato do PSD (ele). Nunca fui concorrente contra ninguém. Fui convidado pela presidente do PSD e aceitei”.

Conclusão: de facto este homem tem lábia, que é o mesmo que dizer em português vernáculo: “ conversa de pt. velha”. De sonso não tem nada e vergonha nenhuma.
Conclusão final: Dói pensar que este partido e estas pessoas irão, certamente, continuar a governar Anadia, com o apoio de pessoas iguais a eles mas, também, com o apoio de pessoas boas e irrepreensivelmente honestas. Dá vontade de gritar : " tirem-me deste filme" . 

Hoje falamos de: O que eles disseram parte II

Revisitando a minha hemeroteca descobri mais alguma conversas.


Janeiro/09 - RB : “Grupo de militantes pede impugnação das eleições concelhias”

“Um grupo de militantes do PSD , entregou, no concelho de jurisdição nacional um pedido de impugnação das eleições para a concelhia, cujo primeiro subscritor é o vereador Jorge Sampaio.”

A este respeito, Ildefonso Costa disse: “ o pedido e impugnação não tem razão de ser. Não é fácil contar com a vitória e perder.”

“É preciso saber perder. É uma azia que ficou no estômago de algumas pessoas. Espero que isto não seja a miniatura de uma grande derrota.”

Conclusão 1: prova-se que a amizade interesseira, e a conivência política não resistem á ganância.

Conclusão 2: Espero que, quanto á premonição da grande derrota, os seus militantes o ouçam, Sr. Ildefonso.

Fevereiro/09 – JB: “Fórum sobre reabilitação do núcleo urbano de Anadia”

José Manuel Ribeiro: “ …em termos de prioridades temos muitas carências em todas as freguesias que urge colmatar para dar qualidade de vida às populações “
“As pessoas e os recursos da própria câmara devem estar prioritariamente disponíveis para ajuda das pequenas necessidades do dia - a- dia dos munícipes em detrimento das grandes obras”

Conclusão: Caro José Ribeiro, não podemos estar mais de acordo. Por onde tem andado que só agora conclui isso?

Fevereiro/09 – RB: “Guerra aberta no Partido Social Democrata “

“Está acesa a guerra no PSD local. José Manuel Ribeiro foi o candidato escolhido pelos militantes da concelhia”.

J.M. Ribeiro salientou : “o desgaste e alguma insatisfação com o poder autárquico local. Os munícipes não sentem paixão pelo trabalho da autarquia”

RB: “ …a noite foi de grandes críticas ao presidente da câmara”; “As intervenções foram no sentido de uma mudança que apresente uma nova dinâmica; novas ideias e novos projectos.

Sobre a possibilidade de PSD nacional impor um candidato” (e.g. Litério Marques), diz J.M. Ribeiro: “Não é prática do partido impor candidatos. Não me passa pela cabeça que o PSD funcione de uma forma estalinista”

Disse ainda que: “obras não são só infra-estruturas. Há estruturas no concelho que estão desaproveitadas. Tem que haver mais diálogo e respeito pelas pessoas” e, por tudo isto, “a concelhia entendeu que Litério Marques não reúne condições para ser candidato”.

Conclusão 1: Foram desrespeitados. Imposeram-lhes um candidato que não presta e, para cúmulo do agravo, concretizam-se os receios de JMR: o PSD funciona de forma estalinista.

Conclusão 2: Agora, que sabemos o desfecho da contenda, só vejo uma saída digna para os membros da concelhia e para os militantes do PSD: a demissão em bloco e a devolução dos cartões de militante.

Fevereiro/09 – RB: “Litério Marques falta à verdade”

J.M. Ribeiro diz que: “Lítério Marques falta despudoradamente à verdade quando afirma que tem o apoio da Comissão Política Distrital. É falso que os órgãos nacionais do PSD apoiem a sua candidatura” e, mais adiante: “ as afirmações de L.M. só vêm provar que não tem cultura democrática. Estas manobras e esquemas não abonam nada na sua (já fraca) reputação no que se refere ao respeito pelas pessoas”.

Conclusão: Em face desta opinião, vinda de uma pessoa  respeitável como  o deputado e presidente da AM, eu já não digo nada.  Tire você a sua conclusão e diga-me se se LM merece ser presidente de câmara.

Haverá uma terceira e última parte. Espero que estejam a apreciar este folhetim que não é pura ficção, mas com figuras reais da nossa praça.

Hoje falamos de : O Sr. José Camaleão

Li, ontem, no JN, uma peça de Pedro Fontes da Costa com o título. “Contestada demolição do mercado local”. Anadia

Começa por escrever que, cito: “Os lideres do PS, CDS/PP e CDU estão unidos na luta contra a demolição do antigo mercado municipal…” Mas abaixo refere o jornalista que: “Lino Pintado, candidato do PS à Câmara de Anadia, foi o primeiro, em reunião de Câmara, a insurgir-se contra a demolição, defendendo a requalificação do espaço, mantendo a traça arquitectónica.”

De Maria do Céu Castelo Branco diz que, também ela, defende a reconversão do espaço para outras valências.

Quanto a José Paixão da CDU diz que, para este candidato, a demolição do mercado “é algo que não aceitamos” e que “até gostei do vídeo de apresentação do projecto de Regeneração Urbana do Centro de Anadia, mas demolir o mercado está fora de causa”.

A propósito, porque a memória de certos candidatos parece ser curta, recomendo a leitura das declarações ao “Fórum Anadia”do JB, que, em 04/02/09, questionou os lideres dos 4 partidos sobre a R.U. do Centro de Anadia.

A par de J.M. Ribeiro, do PSD, a declaração de José Paixão da CDU, foi de grande elogio e total apoio ao projecto sem nenhuma preocupação com as consequências para o velho mercado.

Disse Paixão, nessa altura: “ A requalificação do núcleo urbano de Anadia, com base no projecto que foi apresentado… será, com certeza uma obra estruturante”. “…permitindo assim um efectivo benefício da qualidade de vida e de circulação dos cidadãos”.

E mais adiante Paixão preocupa-se: “ O que me preocupa é, se, o projecto e requalificação só abrange a zona do antigo mercado, ou se abrange o resto da cidade e zonas envolventes…”.

Como se vê aqui e em toda a declaração, nem uma única vez questiona a demolição do velho mercado, antes pelo contrário demonstra tê-la aceitado, ao concordar com aquele projecto e em completo desacordo com o que agora declarou ao Jornal de Notícias. É candidato e corre atrás de votos, eu percebo, mas faça-o com alguma coerência, porra!