Hoje falamos de: José Saramago e a Bíblia e o deputado

           Notícia de última hora: "Por vontade de um deputado europeu, o prémio nobel da literatura, José Saramago foi  expulso de Prortugal por ter criticado a Bíblia" 

In jornal X do dia 1 de Abril de 2010

   

 Não quero, obviamente, entrar em discussões de carácter metafísico ou religioso porque os meus conhecimentos nesse campo não são suficientes para grandes dissertações.

Como católico, se assim me posso classificar, dado que a minha prática não prima muito pela assiduidade, tenho que dizer que comungo de um moderado desagrado relativamente à forma como Saramago se referiu ao “Livro dos Livros. Não obstante, como interessado (q.b.) pelas coisas, e prezando a minha liberdade crítica tenho que reconhecer que, abrindo a Bíblia ao acaso, em particular nos livros do Antigo Testamento, é rara a página em que não sejam relatados casos em que mão do Senhor/Deus se abate, duramente, sobre os desobedientes. Fácil é encontrar, também, episódios de terror e crueldade como aquele conhecido sacrifício, felizmente não consumado, do filho de Abraão, a praga sobre os egípcios, em que nem as crianças foram poupadas, a destruição de Sodoma e Gomorra, os castigos cruéis para mulheres adúlteras e muitos outros. Não é, claramente, uma literatura que deva estar acessível a crianças nem mesmo a certos adultos. Não obstante é, também, um livro rico de ensinamentos, respeitado por centenas de milhões de pessoas.

Mas há que lembrar as condições particulares da escrita destes textos, e as condicionantes que envolveram a sua feitura. Condicionantes de tempo, espaço, raça e cultura, que numa leitura moderna temos que ressalvar. Por tal razão não me parecer correcta a análise, um pouco primária, de Saramago nem compreendo o seu gesto censório que faz recordar os tempos do lápis azul.

Todavia considero completamente ridícula, nada próprio de um deputado europeu, a afirmação de que deveria ser retirada a Saramago a cidadania portuguesa, proferida por Mário David, do PSD. (Se o Deus da Bíblia fosse o de hoje, este senhor deputado, por tão grande blasfémia lesa património, levaria um bom castigo, de certeza.)

Que tal recriar a inquisição, sr. Deputado, para castigar o herege Saramago?

Valha-nos o Deus de antigamente!

Hoje falamos de: Rescaldo eleitoral

Contados que estão os votos, a primeira conclusão a tirar é que os habitantes do concelho de Anadia, parece que não querem a mudança. Como se pode ler, pelos resultados, sequer arriscaram essa hipótese. Nalgumas freguesias foram, até, muito contundentes, rejeitando candidatos com muito valor e com trabalho, excelente, feito pela sua terra, ao longo de vários anos o que é muito injusto e estranho.

Acreditamos que, no concelho, para muitas pessoas a decisão de votar num dos partidos resultou de convicção e de uma opção pessoal, mas também tenho a certeza que outras houve e não poucas, em que o voto foi induzido com recurso á deturpação da verdade de certos acontecimentos por alguns agentes políticos; pela abordagem tendenciosa de factos sociais com carga política por via de alguma imprensa; pelos arranjinhos de última hora com conivência da câmara; pela pressão sobre os eleitores, esta bem patente, nas próprias assembleias de voto.

Outra das importantes ilações a tirar é que a facção Ildefonso/ José Manuel Ribeiro não tem tanta influência como eles supunham, o que leva a concluir que, apesar das tricas, das denúncias e críticas, Litério Marques manteve, quase intacta, a sua franja de apoiantes.

L. Marques demonstrou-se incólume e, saindo incólume, ficou com a posição reforçada, nomeadamente em relação às denúncias anónimas de actos impróprios que tentavam imputar-lhe.

Este desfecho, na minha perspectiva, não favorece JM Ribeiro numa futura candidatura à câmara pois, o mais provável é que L. Marques prepare a “cama” para um dos seus delfins, abandonando o cargo antes do fim do mandato, beneficiando aquele da base de apoio que L. Marques mantém.

Afigura-se uma dura batalha para JM Ribeiro, no que concerne à conquista de um lugar na câmara, daqui a 4 anos, a não ser que a facção Ildefonso/JM Ribeiro consiga derrubar L. Marques provando que os factos, revelados anonimamente, aconteceram realmente.

Hoje falamos de : O que eles disseram- Fim do episódio

Termino hoje a saga das contradições que nestes últimos meses revelaram, em Anadia, um classe política que se acoita sob a sigla do PSD que se agarra ao poder a todo o custo e vive mergulhada em negociatas e interesses obscuros, que a líder conhece, mas não divulga nem permite que se divulgue.

Assim vai a política laranja em Anadia

Fevereiro/09 – JB: “Litério Marques diz que é candidato”


L.M. diz: “Duvido da legalidade da votação que elegeu J.M.R. para a concelhia, pois fica a dúvida da origem dos votos pois a identificação das pessoas não foi fiscalizada”. Para além do mais: “ Não constava na agenda qualquer ponto que se referisse á votação o que se me afigura uma grave irregularidade”.

Conclusão: Será que as práticas ilegais, no PSD de Anadia estão a tornar-se virtudes?

Fevereiro/09 – JB: “Verdadeiramente lamentável a postura de Litério Marques, diz J.M. Ribeiro”

Ainda se pode ler: “Uma sondagem desfavorável a L. Marques e a possibilidade de vir a ser constituído arguido em processo judicial, até ao fim do mandato foram os argumentos para que a escolha da concelhia recaísse em JMR.”

JB baseou-se num diário nacional que atribuía a JMR a frase: “L. Marques poderá ser constituído arguido até ao final do mandato autárquico”

Mais tarde J.M. Ribeiro disse que nunca tinha dito tal coisa.

Conclusão 1: Pois é! Os jornalistas são uns grandessíssimos mentirosos.

Conclusão 2: lembram-se de um famoso “dossier” que teria sido entregue à Comissão Política Distrital pela concelhia, com alegadas irregularidades e que ficou no segredo dos deuses?

Março/09 – RB: “A Comissão Política Distrital rejeita candidatura de José Manuel Ribeiro”

Golpe fatal!

Março/09 – RB: “Distrital não tem legitimidade de chumbar o nome de José Manuel Ribeiro” opina Lígia Seabra.

Diz também que “O partido não pode servir para legitimar aqueles que violam os mais elementares direitos da democracia pondo em causa o bem comum” e ainda: “ O pior é que o concelho não quer estar mais escravo da vontade de um só homem”.

Refere ainda que foi entregue um dossier, em mão, a M. F. Leite, para que se pronuncie.

Conclusão 1: não posso estar mais de acordo com o que diz Lígia Seabra. Esperemos então que ela convença os militantes a votarem no único partido alternativo, para Anadia.

Conclusão 2: M. Ferreira Leite, pelos vistos, não lhes ligou nenhuma. Merece um castigo; votem no PS

Abril/09 – JB: “Concelhia candidata novamente J. Manuel Ribeiro”

JM diz que : “Considero que chumbo que além de um profundo desrespeito pelas decisões dos órgãos próprios, afronta os militantes desta secção”

“A concelhia entende que não há condições para que LM seja candidato. Existe um dossier interno, onde estão descritos os impedimentos. Os órgãos competentes conhecem-no”

Conclusão. Outra vez o misterioso dossier. Será este documento que terá os factos para a atirar LM para a escuridão das masmorras?
Concvlusão 2: Desrespeitados pela 2ª vez e continuam a assobiar para o lado.

Junho/09 – RB: “Sem ressentimentos” diz Litério

LM desabafa: “ A política é mesmo assim, embora nem sempre se escolham os melhores métodos para ganhar”.

Conclusão: disso sabe ele.

LM diz também: “A concelhia tem obrigação de apoiar o candidato do PSD (ele). Nunca fui concorrente contra ninguém. Fui convidado pela presidente do PSD e aceitei”.

Conclusão: de facto este homem tem lábia, que é o mesmo que dizer em português vernáculo: “ conversa de pt. velha”. De sonso não tem nada e vergonha nenhuma.
Conclusão final: Dói pensar que este partido e estas pessoas irão, certamente, continuar a governar Anadia, com o apoio de pessoas iguais a eles mas, também, com o apoio de pessoas boas e irrepreensivelmente honestas. Dá vontade de gritar : " tirem-me deste filme" . 

Hoje falamos de: O que eles disseram parte II

Revisitando a minha hemeroteca descobri mais alguma conversas.


Janeiro/09 - RB : “Grupo de militantes pede impugnação das eleições concelhias”

“Um grupo de militantes do PSD , entregou, no concelho de jurisdição nacional um pedido de impugnação das eleições para a concelhia, cujo primeiro subscritor é o vereador Jorge Sampaio.”

A este respeito, Ildefonso Costa disse: “ o pedido e impugnação não tem razão de ser. Não é fácil contar com a vitória e perder.”

“É preciso saber perder. É uma azia que ficou no estômago de algumas pessoas. Espero que isto não seja a miniatura de uma grande derrota.”

Conclusão 1: prova-se que a amizade interesseira, e a conivência política não resistem á ganância.

Conclusão 2: Espero que, quanto á premonição da grande derrota, os seus militantes o ouçam, Sr. Ildefonso.

Fevereiro/09 – JB: “Fórum sobre reabilitação do núcleo urbano de Anadia”

José Manuel Ribeiro: “ …em termos de prioridades temos muitas carências em todas as freguesias que urge colmatar para dar qualidade de vida às populações “
“As pessoas e os recursos da própria câmara devem estar prioritariamente disponíveis para ajuda das pequenas necessidades do dia - a- dia dos munícipes em detrimento das grandes obras”

Conclusão: Caro José Ribeiro, não podemos estar mais de acordo. Por onde tem andado que só agora conclui isso?

Fevereiro/09 – RB: “Guerra aberta no Partido Social Democrata “

“Está acesa a guerra no PSD local. José Manuel Ribeiro foi o candidato escolhido pelos militantes da concelhia”.

J.M. Ribeiro salientou : “o desgaste e alguma insatisfação com o poder autárquico local. Os munícipes não sentem paixão pelo trabalho da autarquia”

RB: “ …a noite foi de grandes críticas ao presidente da câmara”; “As intervenções foram no sentido de uma mudança que apresente uma nova dinâmica; novas ideias e novos projectos.

Sobre a possibilidade de PSD nacional impor um candidato” (e.g. Litério Marques), diz J.M. Ribeiro: “Não é prática do partido impor candidatos. Não me passa pela cabeça que o PSD funcione de uma forma estalinista”

Disse ainda que: “obras não são só infra-estruturas. Há estruturas no concelho que estão desaproveitadas. Tem que haver mais diálogo e respeito pelas pessoas” e, por tudo isto, “a concelhia entendeu que Litério Marques não reúne condições para ser candidato”.

Conclusão 1: Foram desrespeitados. Imposeram-lhes um candidato que não presta e, para cúmulo do agravo, concretizam-se os receios de JMR: o PSD funciona de forma estalinista.

Conclusão 2: Agora, que sabemos o desfecho da contenda, só vejo uma saída digna para os membros da concelhia e para os militantes do PSD: a demissão em bloco e a devolução dos cartões de militante.

Fevereiro/09 – RB: “Litério Marques falta à verdade”

J.M. Ribeiro diz que: “Lítério Marques falta despudoradamente à verdade quando afirma que tem o apoio da Comissão Política Distrital. É falso que os órgãos nacionais do PSD apoiem a sua candidatura” e, mais adiante: “ as afirmações de L.M. só vêm provar que não tem cultura democrática. Estas manobras e esquemas não abonam nada na sua (já fraca) reputação no que se refere ao respeito pelas pessoas”.

Conclusão: Em face desta opinião, vinda de uma pessoa  respeitável como  o deputado e presidente da AM, eu já não digo nada.  Tire você a sua conclusão e diga-me se se LM merece ser presidente de câmara.

Haverá uma terceira e última parte. Espero que estejam a apreciar este folhetim que não é pura ficção, mas com figuras reais da nossa praça.