Hoje falamos de: Rescaldo eleitoral

Contados que estão os votos, a primeira conclusão a tirar é que os habitantes do concelho de Anadia, parece que não querem a mudança. Como se pode ler, pelos resultados, sequer arriscaram essa hipótese. Nalgumas freguesias foram, até, muito contundentes, rejeitando candidatos com muito valor e com trabalho, excelente, feito pela sua terra, ao longo de vários anos o que é muito injusto e estranho.

Acreditamos que, no concelho, para muitas pessoas a decisão de votar num dos partidos resultou de convicção e de uma opção pessoal, mas também tenho a certeza que outras houve e não poucas, em que o voto foi induzido com recurso á deturpação da verdade de certos acontecimentos por alguns agentes políticos; pela abordagem tendenciosa de factos sociais com carga política por via de alguma imprensa; pelos arranjinhos de última hora com conivência da câmara; pela pressão sobre os eleitores, esta bem patente, nas próprias assembleias de voto.

Outra das importantes ilações a tirar é que a facção Ildefonso/ José Manuel Ribeiro não tem tanta influência como eles supunham, o que leva a concluir que, apesar das tricas, das denúncias e críticas, Litério Marques manteve, quase intacta, a sua franja de apoiantes.

L. Marques demonstrou-se incólume e, saindo incólume, ficou com a posição reforçada, nomeadamente em relação às denúncias anónimas de actos impróprios que tentavam imputar-lhe.

Este desfecho, na minha perspectiva, não favorece JM Ribeiro numa futura candidatura à câmara pois, o mais provável é que L. Marques prepare a “cama” para um dos seus delfins, abandonando o cargo antes do fim do mandato, beneficiando aquele da base de apoio que L. Marques mantém.

Afigura-se uma dura batalha para JM Ribeiro, no que concerne à conquista de um lugar na câmara, daqui a 4 anos, a não ser que a facção Ildefonso/JM Ribeiro consiga derrubar L. Marques provando que os factos, revelados anonimamente, aconteceram realmente.

Hoje falamos de : O que eles disseram- Fim do episódio

Termino hoje a saga das contradições que nestes últimos meses revelaram, em Anadia, um classe política que se acoita sob a sigla do PSD que se agarra ao poder a todo o custo e vive mergulhada em negociatas e interesses obscuros, que a líder conhece, mas não divulga nem permite que se divulgue.

Assim vai a política laranja em Anadia

Fevereiro/09 – JB: “Litério Marques diz que é candidato”


L.M. diz: “Duvido da legalidade da votação que elegeu J.M.R. para a concelhia, pois fica a dúvida da origem dos votos pois a identificação das pessoas não foi fiscalizada”. Para além do mais: “ Não constava na agenda qualquer ponto que se referisse á votação o que se me afigura uma grave irregularidade”.

Conclusão: Será que as práticas ilegais, no PSD de Anadia estão a tornar-se virtudes?

Fevereiro/09 – JB: “Verdadeiramente lamentável a postura de Litério Marques, diz J.M. Ribeiro”

Ainda se pode ler: “Uma sondagem desfavorável a L. Marques e a possibilidade de vir a ser constituído arguido em processo judicial, até ao fim do mandato foram os argumentos para que a escolha da concelhia recaísse em JMR.”

JB baseou-se num diário nacional que atribuía a JMR a frase: “L. Marques poderá ser constituído arguido até ao final do mandato autárquico”

Mais tarde J.M. Ribeiro disse que nunca tinha dito tal coisa.

Conclusão 1: Pois é! Os jornalistas são uns grandessíssimos mentirosos.

Conclusão 2: lembram-se de um famoso “dossier” que teria sido entregue à Comissão Política Distrital pela concelhia, com alegadas irregularidades e que ficou no segredo dos deuses?

Março/09 – RB: “A Comissão Política Distrital rejeita candidatura de José Manuel Ribeiro”

Golpe fatal!

Março/09 – RB: “Distrital não tem legitimidade de chumbar o nome de José Manuel Ribeiro” opina Lígia Seabra.

Diz também que “O partido não pode servir para legitimar aqueles que violam os mais elementares direitos da democracia pondo em causa o bem comum” e ainda: “ O pior é que o concelho não quer estar mais escravo da vontade de um só homem”.

Refere ainda que foi entregue um dossier, em mão, a M. F. Leite, para que se pronuncie.

Conclusão 1: não posso estar mais de acordo com o que diz Lígia Seabra. Esperemos então que ela convença os militantes a votarem no único partido alternativo, para Anadia.

Conclusão 2: M. Ferreira Leite, pelos vistos, não lhes ligou nenhuma. Merece um castigo; votem no PS

Abril/09 – JB: “Concelhia candidata novamente J. Manuel Ribeiro”

JM diz que : “Considero que chumbo que além de um profundo desrespeito pelas decisões dos órgãos próprios, afronta os militantes desta secção”

“A concelhia entende que não há condições para que LM seja candidato. Existe um dossier interno, onde estão descritos os impedimentos. Os órgãos competentes conhecem-no”

Conclusão. Outra vez o misterioso dossier. Será este documento que terá os factos para a atirar LM para a escuridão das masmorras?
Concvlusão 2: Desrespeitados pela 2ª vez e continuam a assobiar para o lado.

Junho/09 – RB: “Sem ressentimentos” diz Litério

LM desabafa: “ A política é mesmo assim, embora nem sempre se escolham os melhores métodos para ganhar”.

Conclusão: disso sabe ele.

LM diz também: “A concelhia tem obrigação de apoiar o candidato do PSD (ele). Nunca fui concorrente contra ninguém. Fui convidado pela presidente do PSD e aceitei”.

Conclusão: de facto este homem tem lábia, que é o mesmo que dizer em português vernáculo: “ conversa de pt. velha”. De sonso não tem nada e vergonha nenhuma.
Conclusão final: Dói pensar que este partido e estas pessoas irão, certamente, continuar a governar Anadia, com o apoio de pessoas iguais a eles mas, também, com o apoio de pessoas boas e irrepreensivelmente honestas. Dá vontade de gritar : " tirem-me deste filme" . 

Hoje falamos de: O que eles disseram parte II

Revisitando a minha hemeroteca descobri mais alguma conversas.


Janeiro/09 - RB : “Grupo de militantes pede impugnação das eleições concelhias”

“Um grupo de militantes do PSD , entregou, no concelho de jurisdição nacional um pedido de impugnação das eleições para a concelhia, cujo primeiro subscritor é o vereador Jorge Sampaio.”

A este respeito, Ildefonso Costa disse: “ o pedido e impugnação não tem razão de ser. Não é fácil contar com a vitória e perder.”

“É preciso saber perder. É uma azia que ficou no estômago de algumas pessoas. Espero que isto não seja a miniatura de uma grande derrota.”

Conclusão 1: prova-se que a amizade interesseira, e a conivência política não resistem á ganância.

Conclusão 2: Espero que, quanto á premonição da grande derrota, os seus militantes o ouçam, Sr. Ildefonso.

Fevereiro/09 – JB: “Fórum sobre reabilitação do núcleo urbano de Anadia”

José Manuel Ribeiro: “ …em termos de prioridades temos muitas carências em todas as freguesias que urge colmatar para dar qualidade de vida às populações “
“As pessoas e os recursos da própria câmara devem estar prioritariamente disponíveis para ajuda das pequenas necessidades do dia - a- dia dos munícipes em detrimento das grandes obras”

Conclusão: Caro José Ribeiro, não podemos estar mais de acordo. Por onde tem andado que só agora conclui isso?

Fevereiro/09 – RB: “Guerra aberta no Partido Social Democrata “

“Está acesa a guerra no PSD local. José Manuel Ribeiro foi o candidato escolhido pelos militantes da concelhia”.

J.M. Ribeiro salientou : “o desgaste e alguma insatisfação com o poder autárquico local. Os munícipes não sentem paixão pelo trabalho da autarquia”

RB: “ …a noite foi de grandes críticas ao presidente da câmara”; “As intervenções foram no sentido de uma mudança que apresente uma nova dinâmica; novas ideias e novos projectos.

Sobre a possibilidade de PSD nacional impor um candidato” (e.g. Litério Marques), diz J.M. Ribeiro: “Não é prática do partido impor candidatos. Não me passa pela cabeça que o PSD funcione de uma forma estalinista”

Disse ainda que: “obras não são só infra-estruturas. Há estruturas no concelho que estão desaproveitadas. Tem que haver mais diálogo e respeito pelas pessoas” e, por tudo isto, “a concelhia entendeu que Litério Marques não reúne condições para ser candidato”.

Conclusão 1: Foram desrespeitados. Imposeram-lhes um candidato que não presta e, para cúmulo do agravo, concretizam-se os receios de JMR: o PSD funciona de forma estalinista.

Conclusão 2: Agora, que sabemos o desfecho da contenda, só vejo uma saída digna para os membros da concelhia e para os militantes do PSD: a demissão em bloco e a devolução dos cartões de militante.

Fevereiro/09 – RB: “Litério Marques falta à verdade”

J.M. Ribeiro diz que: “Lítério Marques falta despudoradamente à verdade quando afirma que tem o apoio da Comissão Política Distrital. É falso que os órgãos nacionais do PSD apoiem a sua candidatura” e, mais adiante: “ as afirmações de L.M. só vêm provar que não tem cultura democrática. Estas manobras e esquemas não abonam nada na sua (já fraca) reputação no que se refere ao respeito pelas pessoas”.

Conclusão: Em face desta opinião, vinda de uma pessoa  respeitável como  o deputado e presidente da AM, eu já não digo nada.  Tire você a sua conclusão e diga-me se se LM merece ser presidente de câmara.

Haverá uma terceira e última parte. Espero que estejam a apreciar este folhetim que não é pura ficção, mas com figuras reais da nossa praça.

Hoje falamos de : O Sr. José Camaleão

Li, ontem, no JN, uma peça de Pedro Fontes da Costa com o título. “Contestada demolição do mercado local”. Anadia

Começa por escrever que, cito: “Os lideres do PS, CDS/PP e CDU estão unidos na luta contra a demolição do antigo mercado municipal…” Mas abaixo refere o jornalista que: “Lino Pintado, candidato do PS à Câmara de Anadia, foi o primeiro, em reunião de Câmara, a insurgir-se contra a demolição, defendendo a requalificação do espaço, mantendo a traça arquitectónica.”

De Maria do Céu Castelo Branco diz que, também ela, defende a reconversão do espaço para outras valências.

Quanto a José Paixão da CDU diz que, para este candidato, a demolição do mercado “é algo que não aceitamos” e que “até gostei do vídeo de apresentação do projecto de Regeneração Urbana do Centro de Anadia, mas demolir o mercado está fora de causa”.

A propósito, porque a memória de certos candidatos parece ser curta, recomendo a leitura das declarações ao “Fórum Anadia”do JB, que, em 04/02/09, questionou os lideres dos 4 partidos sobre a R.U. do Centro de Anadia.

A par de J.M. Ribeiro, do PSD, a declaração de José Paixão da CDU, foi de grande elogio e total apoio ao projecto sem nenhuma preocupação com as consequências para o velho mercado.

Disse Paixão, nessa altura: “ A requalificação do núcleo urbano de Anadia, com base no projecto que foi apresentado… será, com certeza uma obra estruturante”. “…permitindo assim um efectivo benefício da qualidade de vida e de circulação dos cidadãos”.

E mais adiante Paixão preocupa-se: “ O que me preocupa é, se, o projecto e requalificação só abrange a zona do antigo mercado, ou se abrange o resto da cidade e zonas envolventes…”.

Como se vê aqui e em toda a declaração, nem uma única vez questiona a demolição do velho mercado, antes pelo contrário demonstra tê-la aceitado, ao concordar com aquele projecto e em completo desacordo com o que agora declarou ao Jornal de Notícias. É candidato e corre atrás de votos, eu percebo, mas faça-o com alguma coerência, porra!

Hoje falamos de : A CM de Anadia civiliza-se

Neste mesmo blog, há uns tempos atrás, instei a câmara de Anadia a seguir os bons exemplos de câmaras vizinhas, em termos de mobilização e sensibilização dos anadienses para as boas práticas ambientais.

Fico contente por ver que o meu apelo não foi em vão e que a CM de Anadia começa a dar passos a caminho da civilização. Pena é que estas acções surjam tão tardiamente e sempre em consequência de pressões dos media. Temos uma câmara sem iniciativa, que anda a reboque da opinião pública.
Sejamos nós bons aprendizes e teremos, certamente, um concelho mais agradável.

Hoje falamos de : O que eles disseram. Parte 1

Foto publicada emJB

O que eles disseram, vem na sequência do comentário segundo o qual J.M.Ribeiro estará disponível para apoiar Litèrio Marques. Atitude que, a acontecer, vem confirmar que "inimigos inimigos, negócios à parte" ou uma influência da escola de Paulo Rangel que diz que " A política é autónoma da ética e a ética autónoma da política"
Sá Carneiro pensava o contrário: " Política sem ética é uma vergonha" Quem terá razão?

Junho 2008 in J.Notícias. “Litério leva funcionários da câmara para o PSD”
Quanto aos 182 novos militantes aliciados, diz Pedro Esteves:
“ Grande parte são funcionários e familiares e há, também, famílias inteiras que já entraram em listas do CDS.” Diz, também, que considera o método incorrecto e, ainda que, 6 elementos (da concelhia) votaram contra, derrotando a proposta.
Litério Marques diz que é mentira: “a proposta passou com 6 votos a favor e 3 contra”
Conclusão: Nenhum deles sabe fazer contas.

Outubro 2008 in JB (Jornal da Bairrada) “Guerra aberta entre Litério e Ribeiro”
“Litério critica agora abertamente Ribeiro e, este último…não tem aparecido lado a lado com o autarca…”
Pedro Esteves enviou uma carta a M. Ferreira Leite denunciando “que a acta enviada por L. Marques não correspondia á verdade”
“O conselho de jurisdição rejeitou os 182 militantes ( funcionários) propostos por L.M.”
“A recusa da admissão destes militantes implica a aceitação de que a acta enviada por L.M. não era verdadeira, podendo dar origem a um processo disciplinar” .
Conclusão 1-Um exemplo claro do que é uma política de verdade
Conclusão 2- Mais um crime sem castigo.

Outubro 2008 in JB. “JSD pede processo para Litério”
Diz Pedro Esteves que Litério “falseou uma acta e prestou falsas declarações” e que “Começamos a ter dúvidas quando ouvimos falar de violação do PDM, alterações de cartas educativas…”
Conclusão: Só agora é que começa a ter dúvidas?Que dizer de tanta ingenuidade? Será que o rapaz já fez seu primeiro truca-truca??

Outubro 2008 in RB (Região Bairradina). “Lítério Marques ameaça impugnar marcação de eleições” (para a concelhia, cujo candidato era José Manuel Ribeiro)
“ Litério Marques veio a público dizer que não incorreu em nenhuma irregularidade”, que apenas, seguiu o método habitual no PSD, usado inclusive, recentemente, pela JSD.
Conclusão: É tal a confusão que não conhecem a diferença entre a chávena e o penico.

Outubro 2008 in JB. “ José M. Ribeiro é candidato à concelhia”
J.M. Ribeiro candidata-se porque diz: “Tenho consciência que o PSD de Anadia precisa de uma equipa na verdadeira acepção da palavra, que tenha capacidade de liderar um processo político… com isenção, responsabilidade e credibilidade”; “ que tenha ideias e projectos para a população anadiense”.
Conclusão: Que grande atestado de incompetência dirigido á equipa actual que é a que se recandidata.
Segundo J.M. Ribeiro, eles não são isentos, não são responsáveis, não são credíveis, não têm ideias nem projectos para o concelho. Mas, segundo parece vai continuar a apoiá-los. Quem sai aos seus...

Dezembro 2008 in RB. “ José Ribeiro conquista concelhia por larga maioria”
Resultado: 250 votos para J.M. Ribeiro ; 154 para a candidata de L. Marques, Vera Ladeira.
“foi a vontade de parte dos militantes dado que houve alguns que foram impedidos de expressar a sua vontade”, diz Vera Ladeira. Diz também: “ existiram militantes que não puderam votar, porque não conseguiam subir as escadas”. Pediram para votar á porta mas “ O Dr. Ribeiro, opôs-se a tal acto”.
Por seu lado, J.M. Ribeiro afirmou: “que durante o acto eleitoral aconteceram coisas inimagináveis, desde pressões até ameaças telefónicas”
Conclusão 1: Bem feito. Quem os manda ser entrevadinhos
Conclusão 2: Torna-se óbvia a fonte de inspiração da M.F Leite para a célebre frase,” asfixia democrática”

Segundo capítulo, para breve.

Hoje falamos de : Beslan -um crime sem castigo

B e s l a n

Mortos

186 crianças

158 familiares

Destruídas

centenas de flores que essas crianças levavam para oferecer aos professores

Propositadamente, não coloco fotos neste post. As fotos são, por vezes, obstáculos, à imaginação porque nos orientam apenas para a perspectiva do fotógrafo, artística ou não, mas sempre a sua perspectiva. E este acontecimento deve ser avaliado na brutalidade da sua real dimensão, sem artefactos condicionantes ou orientadores da análise.
Beslan é e será, depois do holocausto, o marco que assinala o não limite da barbárie, para onde o fanatismo religioso e político, a sede de poder e os interesses financeiros de gente sem escrúpulos conduzem a Humanidade. Digo Humanidade, porque, pese embora associarmos estes actos a determinadas regiões do mundo ou a credos religiosos, este comportamento é transversal ao ser humano seja ele do Norte, do Centro, do Sul, do Leste, ou do Poente. Seja ele seguidor do cristianismo, do islamismo, do hinduísmo ou do raio que parta. Historicamente sobram os exemplos disso mesmo.
O maior problema é a impressão de que estes actos estão a ser subvalorizados sejam quais forem as suas consequências e rapidamente entram na rotina de acontecimentos vulgares. Veja-se como foi investigado o comportamento dos militares russos pela sua reacção atabalhoada na contra-ofensiva no caso de Beslan. Veja-se a recente libertação, e a forma como foi recebido, o terrorista líbio que fez explodir, em pleno voo, o avião da Lockerbie com mais de duzentas e cinquenta pessoas a bordo.
Curiosamente, nem num caso nem noutro se ouvem vozes acusatórias, ou discordantes, dos países que se armam em paladinos, na defesa da justiça.
O Petróleo não é apenas combustível poluente. É, também um inibidor de memória.É, embora não o admitam, um enorme "diamante de sangue”.