Hoje falamos de : O que eles disseram. Parte 1

Foto publicada emJB

O que eles disseram, vem na sequência do comentário segundo o qual J.M.Ribeiro estará disponível para apoiar Litèrio Marques. Atitude que, a acontecer, vem confirmar que "inimigos inimigos, negócios à parte" ou uma influência da escola de Paulo Rangel que diz que " A política é autónoma da ética e a ética autónoma da política"
Sá Carneiro pensava o contrário: " Política sem ética é uma vergonha" Quem terá razão?

Junho 2008 in J.Notícias. “Litério leva funcionários da câmara para o PSD”
Quanto aos 182 novos militantes aliciados, diz Pedro Esteves:
“ Grande parte são funcionários e familiares e há, também, famílias inteiras que já entraram em listas do CDS.” Diz, também, que considera o método incorrecto e, ainda que, 6 elementos (da concelhia) votaram contra, derrotando a proposta.
Litério Marques diz que é mentira: “a proposta passou com 6 votos a favor e 3 contra”
Conclusão: Nenhum deles sabe fazer contas.

Outubro 2008 in JB (Jornal da Bairrada) “Guerra aberta entre Litério e Ribeiro”
“Litério critica agora abertamente Ribeiro e, este último…não tem aparecido lado a lado com o autarca…”
Pedro Esteves enviou uma carta a M. Ferreira Leite denunciando “que a acta enviada por L. Marques não correspondia á verdade”
“O conselho de jurisdição rejeitou os 182 militantes ( funcionários) propostos por L.M.”
“A recusa da admissão destes militantes implica a aceitação de que a acta enviada por L.M. não era verdadeira, podendo dar origem a um processo disciplinar” .
Conclusão 1-Um exemplo claro do que é uma política de verdade
Conclusão 2- Mais um crime sem castigo.

Outubro 2008 in JB. “JSD pede processo para Litério”
Diz Pedro Esteves que Litério “falseou uma acta e prestou falsas declarações” e que “Começamos a ter dúvidas quando ouvimos falar de violação do PDM, alterações de cartas educativas…”
Conclusão: Só agora é que começa a ter dúvidas?Que dizer de tanta ingenuidade? Será que o rapaz já fez seu primeiro truca-truca??

Outubro 2008 in RB (Região Bairradina). “Lítério Marques ameaça impugnar marcação de eleições” (para a concelhia, cujo candidato era José Manuel Ribeiro)
“ Litério Marques veio a público dizer que não incorreu em nenhuma irregularidade”, que apenas, seguiu o método habitual no PSD, usado inclusive, recentemente, pela JSD.
Conclusão: É tal a confusão que não conhecem a diferença entre a chávena e o penico.

Outubro 2008 in JB. “ José M. Ribeiro é candidato à concelhia”
J.M. Ribeiro candidata-se porque diz: “Tenho consciência que o PSD de Anadia precisa de uma equipa na verdadeira acepção da palavra, que tenha capacidade de liderar um processo político… com isenção, responsabilidade e credibilidade”; “ que tenha ideias e projectos para a população anadiense”.
Conclusão: Que grande atestado de incompetência dirigido á equipa actual que é a que se recandidata.
Segundo J.M. Ribeiro, eles não são isentos, não são responsáveis, não são credíveis, não têm ideias nem projectos para o concelho. Mas, segundo parece vai continuar a apoiá-los. Quem sai aos seus...

Dezembro 2008 in RB. “ José Ribeiro conquista concelhia por larga maioria”
Resultado: 250 votos para J.M. Ribeiro ; 154 para a candidata de L. Marques, Vera Ladeira.
“foi a vontade de parte dos militantes dado que houve alguns que foram impedidos de expressar a sua vontade”, diz Vera Ladeira. Diz também: “ existiram militantes que não puderam votar, porque não conseguiam subir as escadas”. Pediram para votar á porta mas “ O Dr. Ribeiro, opôs-se a tal acto”.
Por seu lado, J.M. Ribeiro afirmou: “que durante o acto eleitoral aconteceram coisas inimagináveis, desde pressões até ameaças telefónicas”
Conclusão 1: Bem feito. Quem os manda ser entrevadinhos
Conclusão 2: Torna-se óbvia a fonte de inspiração da M.F Leite para a célebre frase,” asfixia democrática”

Segundo capítulo, para breve.

Hoje falamos de : Beslan -um crime sem castigo

B e s l a n

Mortos

186 crianças

158 familiares

Destruídas

centenas de flores que essas crianças levavam para oferecer aos professores

Propositadamente, não coloco fotos neste post. As fotos são, por vezes, obstáculos, à imaginação porque nos orientam apenas para a perspectiva do fotógrafo, artística ou não, mas sempre a sua perspectiva. E este acontecimento deve ser avaliado na brutalidade da sua real dimensão, sem artefactos condicionantes ou orientadores da análise.
Beslan é e será, depois do holocausto, o marco que assinala o não limite da barbárie, para onde o fanatismo religioso e político, a sede de poder e os interesses financeiros de gente sem escrúpulos conduzem a Humanidade. Digo Humanidade, porque, pese embora associarmos estes actos a determinadas regiões do mundo ou a credos religiosos, este comportamento é transversal ao ser humano seja ele do Norte, do Centro, do Sul, do Leste, ou do Poente. Seja ele seguidor do cristianismo, do islamismo, do hinduísmo ou do raio que parta. Historicamente sobram os exemplos disso mesmo.
O maior problema é a impressão de que estes actos estão a ser subvalorizados sejam quais forem as suas consequências e rapidamente entram na rotina de acontecimentos vulgares. Veja-se como foi investigado o comportamento dos militares russos pela sua reacção atabalhoada na contra-ofensiva no caso de Beslan. Veja-se a recente libertação, e a forma como foi recebido, o terrorista líbio que fez explodir, em pleno voo, o avião da Lockerbie com mais de duzentas e cinquenta pessoas a bordo.
Curiosamente, nem num caso nem noutro se ouvem vozes acusatórias, ou discordantes, dos países que se armam em paladinos, na defesa da justiça.
O Petróleo não é apenas combustível poluente. É, também um inibidor de memória.É, embora não o admitam, um enorme "diamante de sangue”.

Hoje falamos de: Viram, por aí, uns panfletos?

Claro que não viram, pelas simples razão de que eles não são da autoria da câmara de Anadia

Mas estes "postais" ao vivo vêem, todos os dias

Claro que ninguém viu estes panfletos, ou outros com a mesma finalidade, pela simples razão de eles não serem da autoria da CM de Anadia.
A câmara de Anadia tem demonstrado que não inclui no rol das suas preocupações promover campanhas de sensibilização, na área do ambiente, ou não fosse ela a principal prevaricadora, continuando neste e em variadíssimos outros aspectos a anos-luz de outros municípios.
A política de preservação ambiental, cuja parceria com outras políticas assume importância decisiva na construção de um futuro com desenvolvimento sustentado, não faz parte do léxico deste executivo e, ainda menos, do seu presidente pese, embora, a tentativa de o disfarçar com a distribuição, necessária e recente, de uns ecopontos por aí.
No entanto não faltam panfletos de promoção da imagem do presidente da câmara os quais, contrariamente ao que algumas pessoas pensarão – se é que pensam - não chegam à nossa caixa do correio ou aos balcões das repartições autárquicas de borla. Antes pelo contrário. Eles custam aos cofres câmara, em compilação, impressão, distribuição, etc., uns bons milhares de euros por ano. Dinheiro esse que, aplicado num melhor sistema de recolha e em campanhas de sensibilização, evitariam as deprimentes situações que a foto denuncia, vulgares, também, nos caminhos agrícolas do concelho.
Face a estes e a outros exemplos de governação autárquica, penso que não será excessivo dizer: ou mudamos de rumo ou seremos um concelho sem futuro.
Outra vez me lembro da velha frase que a minha velha avó tanto gosta: “longe vá o agoiro”

Hoje falamos de: Asfixia democrática

Quando vejo a Dr. M.F. Leite, não consigo evitar associar a sua figura à personagem fantástica criada pelo Bruno Nogueira nos Contemporâneos. Ambos têm um piadão. Este, porque usa o limite do “non sense” para fazer rir. Aquela, porque leva o “non sense”tão longe que perde a noção dos limites do ridículo.
Vem esta senhora falar de” asfixia democrática” quando não é capaz de dizer uma palavra acerca do que se passa na Madeira onde está “superiormente” definido, pelo intocável do PSD que, quem não é pelo Sr. Dr. Alb. João, é inimigo a abater. Vem falar de “asfixia democrática, quando não dirige um som sequer, de resposta - nem uma “bufa”. Um peido seria mais adequado, mas isso é pedir muito - ao seu peão de brega madeirense, quando este, libertando a sua conhecida flatulência, empesta o ambiente com os métodos e afirmações que tresandam à putrefacta ideologia salazarista. Vem falar de “asfixia democrática” quando ela própria, questionada sobre P. Coelho admite, em entrevista na RTP, que quem é contra ela, no seu partido, não pode pensar em ser deputado. Vem falar em “asfixia democrática”, quando defende a inclusão, nas suas listas para deputados, de pessoas envolvidas em processos judiciais, já considerados arguidos, cuja opção é contestada, até pelos seus mais próximos, apoiantes. Mas ela assobia para o lado e dá uma desculpa esfarrapada.
Haverá melhor exemplo de asfixia democrática?
Há pessoas que não conseguem ver um pedregulho no seu próprio olho, mas sempre julgam ver um cisquinho no olho alheio e Ferreira Leite é uma delas.
Mas estas coisas pegam-se e o vírus “jardinocrático” já alastra aos escolhidos de MFL. Veja-se o caso de Anadia. Veja-se a quantidade e motivos da depuração efectuado por Litério Marques. Veja-se em quem recaiu a escolha para cabeça de lista à AM. Luís Santos um homem do “ámen”- com uma conhecida ligação com Litério tipo “unha com carne”.
É esta a dupla maravilha que se propõe governar Anadia. Se tal acontecer, senhores, bem podemos preparar as costas para a vénia e para o beija-mão. Quem o não fizer, e eu serei um deles, não me admira nada que tenha a vida transformada num inferno, como agora acontece na “jardinocracia” madeirense.
Só me resta dizer como a minha avó: “longe vá o agoiro”.

Hoje falamos de: É preciso sobreviver

Se te portas mal levas com a menina dos cinco olhos.

Na semana passada li no Expresso que uma sondagem, feita à população Holandesa, revelou que os holandeses acham que 12% dos membros do seu governo são corruptos, subindo para 18% no que toca aos funcionários das câmaras municipais.
Se as mesmas perguntas forem feitas aos portugueses, que valores apontarão eles? Com certeza bem mais altos, dirão muitos leitores. E terão eles razão?
Esta nota de abertura vem a propósito do que falta explicar no que concerne às recentes acusações recíprocas entre o cabeça de lista pelo CDS á AM e o presidente da Câmara de Anadia.
Francamente esperava ver escarrapachada no JB desta semana uma resposta ao artigo de Litério Marques publicado na edição anterior deste jornal. Tal não aconteceu, o que me deixa seriamente preocupado, porque L.M. coloca sombras muito comprometedoras sobre a lisura do comportamento do antigo membro do seu staff.
O que foi insinuado coloca este ex eng.º ao serviço da edilidade numa posição desconfortável que o fragiliza , pessoal e politicamente a ele e, por contaminação, a todos ou seus colegas funcionários da autarquia. Por essa razão, e pelo respeito que é devido aos cidadãos deste concelho, insisto para que não caia no esquecimnto, que deveria haver, por parte do Eng.º Sidónio, a devida, a convincente, a fundamentada defesa e contra ataque. Acredito que argumentos não lhe faltarão.

Hoje falamos de: Pela boca morre o peixe

É um velho ditado e que se aplica na perfeição ao que se está a passar em torno da embrulhada “casas clandestinas” cuja construção, em terrenos proibidos foi “consentida” pelo actual presidente da Câmara. Este afirma, no Jornal da Bairrada, que não autorizou. E tem razão! O que é ilegal não é passível de autorização.
Um antigo funcionário da CM de Anadia, no tempo em que se cometeram algumas dessas ilegalidades, Eng.º Sidónio, vem agora a terreiro, denunciá-las com a pompa e circunstância que convém a um putativo candidato às próximas eleições autárquicas. Mas este é um tema recorrente, já anteriormente tratado, política e jornalisticamente. Mesmo assim, e sabendo que tema não era novo, o Sr. Eng.º usou-o pensando que seria a bomba que iria chamuscar, irremediavelmente, o presidente da Câmara.
Quis chamuscar e parece-me que saiu chamuscado. O presidente da câmara aproveita e procura defender-se acusando o Eng.º, com virulência, de uma panóplia de incompetências que fariam corar uma estátua. Praticamente atira para ele as culpas pelas ilegalidades. Acusa-o, mesmo, no referido jornal, “ de apagar da sua memória o que não interessa que se saiba”. Não interessa a quem? O que faltará contar Sr. Eng.º?
Alargando a questão: o que faltará contar, Srs. Engenheiros e Srs. Funcionários da Câmara Municipal?
Ficamos a aguardar para ver se o Sr. Eng.º Sidónio Carvalho tem tomates (perdoem-me os mais puritanos) e argumentos para por os pontos nos ii. Se não o fizer, ficará muito mal na fotografia.

Hoje falamos de: Zeca Afonso

Venham mais cinco
Duma assentada
que eu pago já
Do branco ou tinto
Se o velho estica
Eu fico por cá
.......
Não me obriguem
A vir para a rua
Gritar
Que já é tempo
D´embalar a trouxa
E zarpar

Admito que, actualmente, poucos jovens na faixa etária dos 13 aos 35 ouçam Zeca Afonso.
No entanto, este homem que hoje faria 80 anos, marcou durante mais de duas décadas, não só a juventude, mas principalmente esta, com as canções que compunha ou que, simplesmente, interpretava.
Era, com alguns cantores seus contemporâneos, aquela voz que, em consequência da forte censura vigente, que ele tentava ludibriar, com jogos de palavras, chegava aos ouvidos de muitos portugueses, quase sempre de forma furtiva e clandestina, e os despertava para a realidade do Portugal de então.
Muito já se escrevia, na altura, contra a ausência de liberdades, sobre a miséria e atraso crónicos deste país, mas fazê-lo cantando tem outra eficácia e uma maior abrangência.
Como disse alguém, noutro contexto, “cantar é rezar duas vezes”.
Assim fez o Zeca. Cantando multiplicou o alcance da sua “doutrina”. A doutrina que nos conduziu à democracia de que, tranquilamente hoje usufruímos e, por vezes, malbaratamos.
Estaremos nós a merecer Zeca Afonso?